سخنرانی غلامحسین ابراهیمی دینانی با عنوان«پرسش از هستي» -۱۱خرداد۹۵

۱۲۷۸

فلسفه علیه فلسفه

سیمافکر: دینانی جای الهی قمشه‎ای در تلویزیون را پر کرده است. این دو لباس روحانیت به تن ندارند اما «حرف‌های منبری» می‌زنند. در زمانی «روحانی جذابی» چون قرائتی هم دیگر اقبال سابق را ندارد، دینانی توانسته است به شهرت برسد و برای خودش (و لابد برای فلسفه اسلامی) مخاطب و هوادار جذب کند. او حتی وقتی کتابی با عنوان سترگ «پرسش از هستی یا هستی پرسش» می‌نویسند، جلسه معرفی کتابش به چیزی شبیه «جشن امضاء» تبدیل می‌شود. اما چرا دینانی به چنین موجود بی‌خطری تبدیل شده است؟ آیا فلسفه اسلامی فقط به درد «تاک شو» و «جشن امضاء» می‌خورد؟ آیا ما فلسفه و فلسفه اسلامی را برای همین می‌خواهیم؟ دینانی فلسفه می‌داند، دغدغه فلسفه اسلامی هم دارد و عمرش را در این راه گذاشته است، اما عالم او عالم فلسفه نیست. عالم او عالم پیشامدرن است. فلسفه برای او همان «دین عقلانی» و «اصول عقاید» است. عقاید هم می‌تواند صحیح یا غلط باشد. فلسفه اسلامی «فلسفه صحیح» و فلسفه غرب «فلسفه غلط» است. اینکه «فلسفه غلط غربی» چه کرده است و نسبتش با تاریخ و تمدن غرب و جهان چیست، هیچگاه در چنین نظری مساله نمی‌شود. در مقابل این رویکرد باید با احتیاط سخن گفت! در اواخر جلسه رونمایی از کتاب دکتر دینانی، خانمی به سوال استاد «پاسخ غلط» می‌دهد، و استاد چنان برآشفته می‌شود که اگر بیشتر ادامه می‌داد «تکفیر»ش می‌کرد! دینانی حرف‌های خوبی می‌زند و نسبتا هم خوب حرف می‌زند. اما این همه شان فلسفه نیست. حتما دینانی با حرف‌ها و کتاب‌هایش نمی‌تواند فلسفه اسلامی را احیا کند.

دیدگاه بگذارید

3 Comments on "فلسفه علیه فلسفه"

avatar
امین
امین

منتظرم ببینم کی این ادعا های پدیدارشناسانه ای که غلط و صحیح شمردن، را غلط میداند، به اشتباه خود پی می برد…

اميرعباس
اميرعباس

اقاي ديناني عاليه
كسي هم كه مخالف اينه كه اقاي ديناني عاليه چشمه ديدنشوً نداره

ابوالفضل رزم اور
ابوالفضل رزم اور

چشمه دیدنشو نداره یا چشم دیدنشو نداره ؟
!!!!!!!!

wpDiscuz